马斯克还在反复强调“全部开放”。
现在被问到具体法律责任，定义缩小成了专利承诺。
两者听起来接近，法律效果却完全不同。
马斯克看向媒体席。
“所谓善意，是一个合理且必要的条件。”
“如果有人使用特斯拉的技术，同时恶意攻击特斯拉、复制我们的品牌，或者利用专利诉讼阻碍整个产业发展，我们当然需要保留保护自己的权利。”
这段话比刚才谨慎了许多。
每句话都留有余地，也没有正面解释由谁判断善意，更没有回答承诺能否被单方面撤回。
马斯克停顿片刻，继续补充。
“任何知识产权许可，都不可能完全没有边界。”
“如果一家企业要求使用我们的专利，却又准备通过自己的专利阻止特斯拉继续创新，那不是公平合作。”
“我们希望建立的，是一种相互克制的行业环境。”
后排有零星掌声响起，却很快停了。
顾屿没有坐下，也没有放下话筒。
他只是看着主席台，等对方继续解释。
这让现场气氛始终没有恢复。
马斯克也注意到了。
他再次碰了碰右耳的微型耳麦，接着说道：
“至于你提到的核心技术，我们必须区分专利与商业秘密。”
“神经网络模型、训练数据、软件源代码以及内部工程经验，并不天然属于专利开放范围。”
“任何企业都会保留自己的商业秘密，这与开放专利并不冲突。”
这句话在法律层面没有问题。
可它也间接承认，特斯拉公开宣传的“全部专利开放”，并不意味着外界能够获得真正决定产品竞争力的核心能力。
前排有学生低声说道：“那媒体为什么都写全部技术开放？”
另一个声音接道：“专利和技术本来就不是一回事。”
“可他刚才没解释啊。”
“没人问到条款，他当然不主动讲。”
讨论声越来越大。
白重恩抬手示意大家保持安静，现场却用了十几秒才重新恢复秩序。
马斯克的表情已经不再轻松。
“开放专利的目的，从来不是把特斯拉所有资产无条件送给竞争对手。”
他说道：
“它的意义，是告诉愿意推动可持续交通的企业，特斯拉不会仅仅因为对方使用了相关专利，就立刻发起诉讼。”
“这能够降低法律不确定性，也能鼓励更多企业加入电动车行业。”
顾屿差点听笑了。
不会立刻起诉。
这个
本章未完，请点击下一页继续阅读！