苏晴的影子在古民的思维模型中逐渐淡化为一个分析样本。她的消费清单、时间配置，指向一个更深层、更本质的风险驱动因子：攀比系数。在古民不断完善的《长期伴侣系统性风险评估初步框架（草案）》中，他郑重地在“负债项”下，添加了这个新条目，并开始对其进行系统解构。
1.攀比系数的定义与构成
“攀比系数”并非指单纯的爱慕虚荣，而是一个量化个体受社会比较驱动，为维持或提升相对社会地位、形象、体验而进行非必要资源（金钱、时间、注意力）投入的倾向性及强度的综合指标。它是消费主义和社会压力内化后的行为催化剂。高攀比系数，意味着个体的决策（特别是消费和生活方式决策）较大程度上并非基于真实的内在需求、理性预算或长期福祉，而是基于外部参照系的动态变化。其构成可分解为三个维度：
??参照系敏感度：个体选择与谁比较。是与自身过去比较（纵向）、与自身真实需求比较（内在），还是与特定他人（同事、朋友、邻居、社交媒体上的陌生人）或模糊的“社会标准”（“别人都有/都去/都用”）比较（横向/外部）？高攀比系数者，其参照系高度外部化、模糊化且易于向上浮动。
??差距感知与焦虑强度：感知到自身与参照对象在特定维度（物质拥有、生活体验、外貌形象等）存在差距时，所产生的不安、压力或匮乏感的强烈程度。高攀比系数者，差距感知敏锐，焦虑感强，且这种焦虑成为重要的行为驱动力。
??资源投入倾向：为消弭感知到的差距、缓解比较焦虑，而愿意投入超出合理范围（基于自身真实需求和财务能力）的资源（金钱、时间、精力）的迫切程度和持续性。这是攀比行为最外显的表现。
2.苏晴案例中的攀比系数分析
在苏晴的言谈中，攀比系数的三个维度均有清晰显现：
??参照系敏感度高且外部化：她的比较对象明确指向其社交圈——“闺蜜”、“同事”、“现在谁还不用点好的”、“周末总得出去吧，不然感觉都没生活”。社交媒体上的潮流（网红店、热门旅行地）也是重要参照。其消费选择（轻奢品牌、医美项目、打卡地点）很大程度上是为了与其选择的参照系保持同步，甚至略微领先。内在需求（“我是否真的需要/喜欢？”）和纵向比较（“比我过去是否有改善？”）退居次席。
??差距
本章未完，请点击下一页继续阅读！