了顿，“此人所属的阵营，内部并非铁板一块。这看似矛盾的质疑，恐怕正是他们内部角力的痕迹。”
刘邦嘿嘿一笑：“始皇陛下说得在理！哪怕他们是一个团体，里面也必定有派系，有争斗，有不和。这质疑之声，搞不好就是他们自己人咬自己人，而这人的逻辑也只为打倒对手服务，不为探寻真相服务。”
曹操眯起眼睛，语气森然：“更或许，这作伪之人与这质疑之人本就是同伙，或至少是默契配合。一方负责伪造证据，另一方则负责在适当的时候‘发现’并‘揭露’其伪，以此塑造学术严谨的形象，同时将水搅浑。真真假假，虚虚实实，让外人难以分辨。”
天幕之下，无数聪明人也都回过味来。
这分明是精心设计，以退为进的障眼法！
将最容易被戳穿的假证据主动“证伪”，以此标榜自己的“客观”和“严谨”，从而让剩下同样可疑但相对隐蔽的“证据”显得更“可靠”。
同时，将争论的焦点，从“《红楼梦》作者是否另有其人”这些根本性问题，转移到“张宜泉的诗是不是后人添加”这些细枝末节上。
这样一来，真正的核心问题被模糊了，水被搅浑了。
哪怕有人再指出其他证据的疑点，他们也可以说：“你看，有人质疑过张宜泉的诗稿，所以我们都是客观的。其他的证据虽然也有争议，但需要更多研究嘛。”
李世民微微叹息。
“这些人，不过就是在争那所谓红学的话语权，只要把‘曹雪芹’这个人给定死了，那红楼梦的解释权，就永远在他们手里……至于真相……”
谁在乎？