。那眼神里没有好奇，没有探究，只有一种审视实验数据般的冷静，以及一丝几乎难以察觉的……轻蔑。
“他看过来了。”苏幼薇轻声提醒。
“我知道。”林默收回目光，端起手中的苏打水喝了一口，“他在评估对手，就像评估一篇需要审稿的论文。”
下午两点，论坛准时开始。
主持人是《柳叶刀》前主编，一位语调沉稳的英国绅士。他简短开场后，首先请上的是美国国立卫生研究院的一位官员，介绍全球阿尔茨海默症研究基金的最新流向和政策导向。接着是一位德国生物技术公司的CEO，分享他们在tau蛋白抗体药物上的三期临床试验设计。
这些演讲扎实而保守，数据详实但缺乏惊喜。台下的听众礼貌地记录着，气氛如同瑞士钟表般精确而沉闷。
然后，主持人念出了下一个名字：“现在，让我们欢迎剑桥大学约翰·哈罗德教授，为我们带来演讲——《科学的基石：论生物医学研究中不可替代的理论严谨性与可重复性》。”
掌声响起，比之前热烈几分。哈罗德教授稳步上台，他没有携带电脑或平板，只拿着一支激光笔和几张简单的提示卡片。这种老派的做派，在当今充斥着炫目PPT的学术会议上，反而彰显出一种传统的权威。
“女士们，先生们，”哈罗德的声音通过麦克风传遍会场，带着标准的牛津腔，“今天我们谈论‘效率革命’。效率——多么诱人的词汇。它承诺用更少的时间、更低的成本，达成我们梦寐以求的突破。在物理学、在工程学、在计算机科学，效率革命确实创造了奇迹。”
他停顿了一下，目光缓缓扫过全场。
“但在生物医学领域，尤其是面对阿尔茨海默症这样复杂、多层次、与人类意识本身纠缠在一起的疾病时，我们必须警惕一种危险的趋势——将‘效率’置于‘理解’之上，将‘速度’置于‘严谨’之上，将‘算法输出’置于‘科学洞察’之上。”
会场安静下来。所有人都听出了这番话的指向性。
哈罗德教授调出了一张简单的幻灯片，上面是一个黑箱的示意图，左侧输入“数据”，右侧输出“结果”，中间的黑箱标注着“AI模型”。
“近年来，我们见证了一种新范式的兴起：将海量数据投入复杂的、有时连设计者本人也难以完全理解的算法黑箱，然后期待它吐出神奇的结果。”他的语气依旧平稳，但用词开始锋利，“这种方法的支
本章未完，请点击下一页继续阅读！