人解读成不同的结果。组织不能靠‘各说各话’运转。”
周砚转头看向他，眼里没有讥讽，只有很冷的平静。
“统一口径和统一真相，不是一回事。”他说，“你们现在做的，不是防止各说各话，是先把‘什么叫偏差’这件事悄悄改了。今天你把漂移叫成稳态，明天别人就会把稳态叫成默认。等默认被写进模板，后面的人再来查，就会发现标准早就挪位了，只是没人告诉他们。”
这句话一落，屋里短暂安静下来。
安静里最先有反应的，是技术人员。他把光标重新拉回系统日志，迅速调出刚才那条通知的配置记录。几秒后，他抬眼，声音变了：“这条推送不是人工单发，是规则引擎自动触发。触发条件里有一条被改过，原先是‘抽样标记变更’，现在变成了‘样本解释冲突’。”
“什么意思？”纪检负责人问。
“意思是，”技术人员咽了口气，“只要有人对样本提出不同解释，系统就会自动建议回到稳态口径。也就是说，它把‘争议’本身定义成了需要被压平的偏差。”
周砚看着屏幕，眼神一点点沉下来。
这就不是简单的口径问题了。
这是一种更高阶的挤兑。
不是把样本挤出去，而是把标准先挤歪；不是让证据失效，而是让证据得先按歪掉的标准进入册里。等它进了册，后面的人再翻，看到的就是“按标准处理后的结果”，而不是最初的漂移本身。
“先入册。”周砚低声重复了一遍。
“什么？”纪检负责人问。
“他们在做的不是改结果。”周砚抬起头，“是让标准漂移先入册。先把漂移写成登记项，再把登记项变成处理依据。这样等审计来，看到的不是漂移，而是已登记的标准。标准一旦被册化，就会比人的记忆更硬，比口头说明更稳，比反驳更难。”
王副秘书的额头已经微微发汗。他听懂了，却越听越心慌。因为他是最早接触这些“补充说明”的人之一，也是最先把“口径”当成无害词的人之一。现在他突然意识到，自己不是在帮别人赶进度，而是在给标准漂移铺路。
“那我们现在怎么办？”他几乎是脱口而出。
周砚看了他一眼，没有训斥，只是把手里的打印件翻到背面，像在找一条最合适的落笔位置。
“先把漂移记下来。”他说，“不是记结论，是记它怎么漂的。什么时候改的触发条件，谁建议用了稳态口径，
本章未完，请点击下一页继续阅读！