本与边界。一级快照常态化会增加存储与算力成本，但这是可控成本。二级冻结常态化会增加审批成本，但这是治理成本。我们需要董事会明确：治理成本优先级高于局部效率，否则执行团队永远会被‘别影响业务’压住。”
供应链冯负责人补充得更冷：“外包与供应商接口常态化治理，必须从合同开始改。第一，任何远程维护隧道必须备案并支持随时停用，默认关闭，临时开启必须双钥匙审批，且启用后自动生成日志报告回传内审。第二，外包安保不得承担信息系统相关工作，安保调度必须与网络维护隔离。第三，危机期间禁止临时外包需求，除非董事会编号授权。”
他说完看向许岚：“我们不讨论动机，但必须讨论资源边界。资源一旦可被用来干预证据链，供应链就必须切断这种可能。”
轮到许岚时，她的表情已经从职业化微笑变成一种勉强克制的平静。她先强调了一句：“公关工作必须有应急效率，否则舆情扩散会给公司造成不可逆损害。”随后话锋一转：“但我同意，效率不能凌驾制度。我们可以接受内容分发推送权限纳入内审审批，接受危机期的口径流程审核，接受会议登记。但我希望董事会明确：公关不是敌人，公关需要可执行的流程，而不是无限制冻结。”
苏内审淡淡回了一句：“没有人把公关当敌人。我们冻结的是杠杆，不是职责。只要流程合规、事实固证，公关可以更有底气。”
最后轮到马会。集团办公室主任的声音仍旧沉稳，但明显多了防御性：“集团办公室承担协调职责，有些协调是临时的、跨部门的。我们过去确实存在用临时机制解决问题的惯性，但出发点是稳定。今天大家把‘稳控协调’放到台面上，我不否认存在流程缺陷，我愿意配合整改，也愿意接受对会议登记与资源调度的制度化约束。但我希望在结论里区分：机制缺陷与个人恶意。”
会议**没有立即回应“恶意”这个词，只把笔尖在桌面轻轻点了一下：“区分会在调查结论中体现。但治理决议不以个人动机为前提。我们讨论的是：以后有没有人可以用‘临时机制’绕开审计、调度资源、影响证据链。答案必须是否。”
会议室里短暂安静。那种安静不像僵持，更像所有人都在等待一个关键动作：要不要把“稳控协调”这四个字写进决议里，要不要把“召集者”写进问责范围里。
因为一
本章未完，请点击下一页继续阅读！