骂一句“果然是故意的”。情绪在这种时候毫无意义，他需要的是快速补全证据链，把“无法确认”的缺口，变成“必须核查”的明确项。
他先把三个附件逐一下载到本地，按“202X-XX-XX-302追溯-信息安全部-XX资料”的标准化格式命名，然后批量拖进共享盘“合规记录/302追溯”目录，顺便在共享盘留言区标注“新增补充资料，待核验”。做完这些基础留痕，他才打开附件一的门禁明细。
表格里的刷卡记录密密麻麻，时间戳精准到分钟：
18:31，保洁人员张XX刷卡进入；18:35，保洁刷卡离开；
18:39，市场部员工李XX刷卡进入；18:42，刷卡离开；
18:46，阿远的助理王XX刷卡进入；18:49，王XX刷卡离开；
18:53，技术部员工赵XX刷卡进入；18:57，刷卡离开；
19:02，行政部员工孙XX刷卡进入；19:05，刷卡离开；
19:08，孙XX再次刷卡进入；19:10，刷卡离开。
周砚的指尖在触控板上停顿了一瞬，目光定格在“王XX”的名字上。
时间点卡得太“巧”了：18:46进入，18:49离开，刚好卡在监控缺失时段（18:47—18:59）的起点前后。再点开附件二的会话日志，里面明确记录着：19:01—19:03，302公用电脑出现三次失败登录尝试，正是这三次尝试触发了账号保护模式——也就是之前DLP告警的源头。
门禁记录显示，19:00前后确实有行政部员工出入，但监控缺口刚好覆盖了18:47到18:59这十二分钟。这意味着，“谁在这段时间内打开了302的公用电脑、谁预置了登录指令、谁在离开前启动了登录尝试”，这些最关键的前置动作，全被这处缺口遮蔽了。
这不是巧合，是精准到分钟的结构化遮蔽。
周砚没有急着下判断，而是把门禁明细和会话日志的窗口并排铺开，用红色标注笔在屏幕上圈出关键时间点：18:46（王XX进入）、18:47（监控断联）、18:49（王XX离开）、19:01（失败登录触发）。随后他打开附件三的监控缺失说明，里面只有一句标准模板化的措辞：“监控信号异常，具体原因待排查，运维部门已受理。”
太干净了。干净得像故意抹去了所有可追溯的痕迹。
如
本章未完，请点击下一页继续阅读！