营，但实际是由凡利亚支付运营费用，不管患者有没有使用高价药品，只要药品转移到仓库里便确认为收入，由此来制造虚假营收，改善财务报表。
也就是说，凡利亚公司本就紧张的财务情况实际上还存在部分虚假的水分。
财务造假？关联交易？
真是制药界的安然？
《纽约时报》的报道一出，过山峰先前拿安然比喻凡利亚的话再次被翻出来，由此冲破公关而重新冒出来的便是“收购成瘾”“价格剥削”“债务驱动的恶性循环”等论断。
这种曝光的来源是谁？消息人士就是来自过山峰吗？
许多人心里浮现这样的猜测，但更多的是转载和传播最新的情况，以及……拿钱去做空凡利亚。
这种关头爆出来的财务造假绝不会轻松度过，再加上它自己的激进战略，极可能带来连锁反应！
然而，没等更多的资金涌入，继财务造假的曝光之后，SEC宣布了对凡利亚开启的调查，认为它没在财报中说明Philidor的控制权关系及收入依赖度，违反了《萨班斯法案》的披露要求。
《纽约时报》是周二下午进行的曝光，SEC是在傍晚宣布启动的调查，到了晚上，全美知名律所接受了来自患者的集体诉讼，要起诉凡利亚公司的涨价操作。
从证据到监管再到舆论，凡利亚所面临的情况忽然变色。
不仅如此，就在周三开盘之前，知名政要希拉理接受采访，痛斥凡利亚公司在进行药价欺诈，呼吁国会在下周通过限制药品涨价的法案。
凡利亚在一天时间之内遭遇多个维度的默契夹击，随即迎来它开盘骤跌的时刻。
“资金现在肯定在疯狂涌入，凡利亚的盘子太大了。”刘琬英熬了一夜，没有通过短信或者电话，而是亲自来见俞兴。
“激进，激进，这就是烈火烹油，必受反噬。”俞兴想着凡利亚，再看这二十四小时内的变化，只有一个感觉，“打草惊蛇，得利多助啊。”
(本章完)