年新COD出来还是买，因为没别的选。
现在有了。
起码从PV来看，有了。
而且有一个点让不少老FPS玩家特别在意：这个世界观是虚构的。
「为啥不用真实世界观？代入感不是更强？」
这个问题如果让楚晨来回答，答案其实不复杂。
真实世界观好不好？好。
COD和战地前面那么多年都是真实世界观，的确代入感更强。
二战、现代战争、冷战，每一个时代背景自带叙事张力，不用你解释，玩家上来就知道谁是好人谁是坏人。
所以一开始《全域战线》在楚晨定好大方向之后，也是想的搞一个真实历史背景。
不过很快，凯文就发现了问题，如果搞真实背景，会出现一个大问题，就是和游戏的核心机制冲突了。
《全域战线》的核心机制是动态地图，两大阵营争夺核心区块，后期甚至是三大阵营，玩家每一场对局的胜负汇入整体态势。
每隔一段时间结算一次，能打下来的地图就是你的。
这个机制要是套在真实世界上，怎么搞？美军俄军打中东？还是欧盟俄罗斯抢乌克兰？
虽然如果选后者，楚晨倒是觉得，等几年普大帝会给送一波流量，但是真实世界观也有很多限制。
比如，你不能魔改历史。
就像《战地5》为什么被喷的那么厉害？其中很重要一点，就是魔改历史。
其次，你得解释动机。为什么美军要打这里？为什么俄军要守那里？一旦牵扯到真实国家和真实政治，叙事就被绑死了。
虚构世界观在这一点上反而灵活得多，不用跟现实对帐。
再加上这游戏要全球发行，国内也是核心市场。真实世界观涉及到敏感国家、敏感冲突，审核就过不去。
而且当下的射击游戏大厂之所以不用虚拟世界观，主要还是资本的「盲从性」，以前是靠这个挣的钱，那就别改。
可事实上，到《战地6》，为了华夏市场，EA大刀阔斧改了设定，才发现..妈的，好像被骗了。
玩家也没有那么在乎阵营是不是虚构的嘛。
至于国内，对虚构阵营的接受度就更高了，像是《三角洲》，玩到后期，不少玩家还会玩梗，什么「天空属于哈夫克」之类的..
所以做游戏，一定要明白，玩家到底要什么？
枪打得爽，战场够大，进去能爽，赢了有反馈。
就这些。
至于你是美军还是「同盟军」，大部分人根本不在乎。
本章未完，请点击下一页继续阅读！