为了那一口醋，包的那一碗饺子！”
《十月》的副总编张守任，以及王濛两个人都有话说。
他们先后在《文艺报》上发表了自己的见解，以一个文学评论家的身份。
张守任写道：“这小说的题材创新很大，初读之下想到法国的《羊脂球》，甚至于是希腊时候的《奥德赛》，英雄在征服的路上遇见了不凡的事情……而在小说里面，是小人物遇见了平凡的事情，之前也许有过这样的小说，但远不如余切写的成熟。”
“幽默的情节和冷峻的现实交错，余切写出了西南民工的人生百态，这可能是他前后几次回家路上遇到的？听到的龙门阵？他和马识途马老一样，把这些东西写在了自己小说中……总之，幽默使得小说能面向大众，而严肃的探讨，提供了故事的文学价值。”
“作为对《出路》、《团圆》的接力，这篇写在小县城和民工的小说，是完美的收尾。人们往往擅长于由小到大，而由大到小是更为困难的。”
王濛则着重强调“预言”：“有这么几个事儿，和文学没关系，但看了小说后会想。”
“第一个，大坝修不修？我说，修。”
“第二个，什么才是你我的家乡？我说，家人在的地方是家乡。”
“第三个，我是不是也是‘移民’？”
随后，王濛回答道：“大坝是个有形的东西，但今后驱使我们离开的是无形的东西，你和我真的不是移民吗？我们有一天都是移民。”
这小说成了公众讨论度十分高的话题，到底修不修这个大坝，重新回到主流视线。
科学院竟然也来掺和余切的小说。
在金陵江畔，时任大坝泥沙论证专家组组长的林炳南，后来的林院士，在考察下游的泥沙堆积时，被人催促看余切的小说。
他的同事告诉他：“林组长，余切写了个小说呢，居然和大坝有关系，我才知道他是万县来的，他那个地方将来就是搬迁的主要地方。”
“因为万县是上游的门户嘛，要淹，只有先淹他家那个地方了。”
林炳南当然知道余切了，他当即道：“余切是不是写个小说来批评我们？”
“不是，不是，他写了个挺感人的小说。写得好。”
林炳南还是摇头：“我忙着给上面写专题论证报告，怕是没有时间看余切的小说。我们还不知道，能不能完全解决下游泥沙淤积的问题……我们调用全国上百名专家来联合攻关，这担子太重，我实在是
本章未完，请点击下一页继续阅读！