慢慢舒展，茶香混着热气飘出来，驱散了些许疲惫。他靠在茶水间的窗边，看着楼下车水马龙，心里还在琢磨小公园的方案：喷泉虽美，但民生项目不能只图“面子”，得看“里子”——居民用着方便、实惠，才是真的好。
回到工位，赵承平打开电脑，开始写审核意见。他没有直接否定喷泉设计，而是先肯定方案的优点：“设计图布局合理，景观与功能区划分清晰，符合城东社区居民的休闲需求”，接着再客观提出问题：“大型喷泉存在以下不足：1.日常运维成本高（参考城西公园数据，月均费用约1万元）；2.水资源消耗大（单次蓄水需50吨，每月换水2次）；3.维护难度高（水泵、LED灯易故障，影响使用体验）”。
写完问题，他附上自己的建议：“建议将大型喷泉改为直径2米的小型水景池（保留景观功能，减少运维成本），节省区域增设：1.健身器材6台（含漫步机、太极轮、单杠，满足不同年龄段需求）；2.带靠背休息长椅5张（沿步道设置，方便居民休憩）”，还特意加了句：“可征求社区居民意见，确保设施符合实际需求”。