面是因为发生地为江南省会，城市本身的关注度就比较高，而且当时正是人来人往的上午街头，有不少路人用手机拍摄了视频发到了网上；
另一方面，是因为汪贤河有一个当律师的高中同学，名叫唐书聪，且在律师圈子里小有名气。得知汪贤河的遭遇后，不但主动提供法律帮助，还有感而发，写了一篇文章投在了一家知名媒体上。
然而让他没想到的是，他这篇文章被业界知名法律专家黄淑平看到了，随后对方也发了一篇文，将他坚持的‘汪贤河反击行为实属正当防卫’的观点批了个体无完肤。
虽然黄淑平是业界前辈，名气远胜于他，但这不意味着他会心服口服，于是又写了一篇文章回击。
黄淑平一看你个小样的还敢不服，好，那咱们就接着掰扯掰扯，看看谁的笔掌握着真理。
就这样一来二去，双方的交锋渐渐充满着浓浓的火药味儿。
黄淑平怒斥唐书聪的想法是‘漠视生命，强词夺理’，唐书聪则讽刺黄淑平对法律法规‘生搬硬套，观念陈旧’。
随着骂战升级，自然吸引了媒体和法学圈子里众多知名人士的注意，他们纷纷加入战团，各自站队，发表文章，大吵特吵，最终使得这起案件在社会上引起了广泛的讨论。
而为了论证自己观点的正确性，自然要引经据典，用一些案件实例作为论据，于是，包括唐书聪在内，有些人就发现了光华县这起正当防卫的案子。
说实话，唐律师最近的压力着实不小。
他既要为老同学的案子奔走，又要在网络媒体上面对以黄淑平为首的圈子里大佬的口诛笔伐。
众所周知，在学术圈子里，谁的名气大，谁就有更多的发言权，也相对更容易获得社会舆论的支持。
所以，除非能找到充分的依据，否则在这场对战里，他很难改变被动和弱势的不利局面，更别说完全驳倒对方，取得辩论战和舆论战的胜利了。
关于光华县案子的信息，是他在安平市的一个记者同学提供给他的。
他先是看了警情通报，仔细研究之后，精神不由一振。
然后又看了光华县县长在政法工作会议上的讲话，更是忍不住击节叹赏，深表敬佩。
别看他是法学专业出身，对各种法律知识可谓信手拈来，了如指掌。
但，有一说一，对正当防卫理念的理解，他真的不如对方，更写不出这么一篇有高度有深度的文章来。
而这个案例，以及这个讲话，完全可以做为他反击黄淑平一
本章未完，请点击下一页继续阅读！